首页 > 信息公开 > 政府采购信息公开 > 质疑处理公告

深圳市政府采购中心关于市民中心、市委大院、资源中心数据机房EMC综合节能改造有关情况的答复函

浏览字号:打印本页关闭窗口[内容纠错]    日期:2018-01-09来源:深圳市政府采购中心

  深府购函〔20181

  深圳市政府采购中心关于

  市民中心、市委大院、资源中心数据机房EMC综合节能改造有关情况的答复函

深圳市兴隆源节能服务有限公司:

  你司关于市民中心、市委大院、资源中心数据机房EMC综合节能改造项目(项目编号:SZCG2017157906)的《质疑函》收悉。关于函中反映的与深圳市新环能科技有限公司(以下简称“新环能公司”)有关的问题,我中心已反馈项目原评审委员会(以下简称“评委会”)。经研究,现将评委会核查意见函复如下:

  一、关于节能量测评文件的问题

  《质疑函》反映了新环能公司投标文件提供的三份节能量测评文件的出具日期、内容和数据存在造假的嫌疑,且出具节能量测评文件的深圳市绿创人居环境促进中心与新环能公司为关联公司,该三份节能量测评文件不应得分的问题。

  经核,招标文件“投标人同类业绩”规定如下:“考察投标人近三年(201411日至本项目开标之日,以项目竣工时间为准)同类项目[同类项目专指数据机房节能改造,改造面积不少于200平方米且项目已竣工]业绩情况:1项得30分,2项得60,3项(或以上)得100分。要求同时提供合同关键信息(通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如合同甲方出具的证明文件等)、竣工证明文件及第三方节能量测评文件(要求体现PUE值、节能率、空调热平衡百分比和能效比)扫描件(原件备查)作为得分依据。”

  经核,新环能公司投标文件提供了三份节能量测评文件,分别为潍坊联通西局10楼数据机房节能改造项目能效测评报告、广东夏龙通信有限公司中央空调及照明系统节能改造项目能效测评报告和深圳广播电影电视集团合同能源管理综合节能改造项目能效测评报告,出具的时间分别为2017125日、2017128日和2017128日。

  经核新环能公司投标文件及其三份节能量测评文件原件,评委会出具意见认为,上述三份节能量测评文件原件的内容与新环能公司投标文件的描述一致,均在本项目开标之前出具,出具的评测机构深圳市绿创人居环境促进中心与新环能公司并非是同一法人;招标文件要求评测报告需体现PUE值、节能率、空调热平衡百分比和能效比,并未对内容及数据进行规定,新环能公司投标文件提供的三份节能量测评文件中的相关数值,不属于本项目评审范围,故新环能公司投标文件提供的“节能量测评文件”满足招标文件要求。因此,你司本项质疑不成立。

  二、关于投标人同类业绩的问题

  《质疑函》反映了新环能公司投标文件投标人同类业绩中提供的深圳广播电视集团综合节能改造项目节能服务合同项目内容为中央空调,与其提供的业绩证明对象为数据机房节能改造不一致,其投标文件投标人同类业绩存在造假嫌疑的问题。

  经核,招标文件“投标人同类业绩”规定如下:“考察投标人近三年(201411日至本项目开标之日,以项目竣工时间为准)同类项目[同类项目专指数据机房节能改造,改造面积不少于200平方米且项目已竣工]业绩情况:1项得30分,2项得60,3项(或以上)得100分。要求同时提供合同关键信息(通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如合同甲方出具的证明文件等)、竣工证明文件及第三方节能量测评文件(要求体现PUE值、节能率、空调热平衡百分比和能效比)扫描件(原件备查)作为得分依据。”

  经核新环能公司投标文件、上述合同和业绩证明原件,评委会出具意见认为,你司提供材料不足以认定新环能公司投标文件投标人同类业绩存在造假的情况,新环能公司提供的上述项目合同和业绩证明满足招标文件要求。因此,你司本项质疑不成立。

  三、关于节能技术的问题

  《质疑函》反映了新环能公司投标文件采用存在安全隐患的节能技术,即“低压配电网新一代电能质量优化技术”和“节能冷媒”技术,不能满足招标要求的问题。

  经核新环能公司投标文件,评委会出具意见认为,新环能公司在投标文件中已承诺其采用的节能技术满足招标文件要求,不存在安全隐患。因此,你司本项质疑不成立。

  四、关于项目报价表的问题

  《质疑函》反映了新环能公司投标文件项目报价表中未提供年综合节能率数据和能效PUE数据的计算过程,不满足招标文件要求的问题。

  经核,招标文件要求项目报价表规定如下:“年综合节能率、能效PUE、资金效率需在备注栏中简要列明计算过程,并需与评标信息中数据保持一致。”

  经核新环能公司投标文件,评委会出具意见认为,新环能公司投标文件项目报价表备注中,已简要列明年综合节能率、能效PUE和资金效率的计算过程,经计算,计算结果与项目报价表中的数据一致;同时,招标文件并未要求对投标人技术标中的计算公式正确与否进行验证。因此,你司本项质疑不成立。

  五、关于社保证明的问题

  《质疑函》反映了新环能公司投标文件提供的王某社保证明存在造假嫌疑的问题。

  经核王某社保证明原件,评委会出具意见认为,王某社保证明原件与新环能公司投标文件提供的王某社保证明一致,通过社保局官方网站查询,王某的社保情况与投标文件中提供的信息一致,满足招标文件要求。因此,你司本项质疑不成立。

  综上,你司质疑不成立,评委会决定维持项目原评审结果。

  “依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨,你司来函有利于改进我们工作,提高服务质量,希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。

  此复。

                                                                                                                                            深圳市政府采购中心

                      201813

版权保护| 隐私声明| 网站帮助| RRS信息订阅| 网站地图| 联系我们

备案证编号:粤ICP备05017767号      网站标识码:4403000029       粤公网安备 44030402001165号